משפט וממשל

חוות-דעת בעניין שינוי חוק הוועדה לבחירת שופטים ("מתווה לוין-סער")

לפי ניתוח משפטי של שינוי חוק הוועדה לבחירת שופטים עולה שהחוק החדש הוא בעל פוטנציאל פגיעה משמעותי ביכולת המשילות ובלכידות החברתית בישראל. עיקר הסיכון העולה מחוות-הדעת נוגע לפגיעה בלגיטימציה של ועדת הבחירות המרכזית בעקבות התיקון.

בית המשפט העליון

התיקון לחוק בנוסח הסופי שעבר בכנסת מרחיק את הרשות השופטת ממעורבות בבחירת שופטים לבית המשפט העליון; ומותיר את בחירת השופטים בידי הפוליטיקאים (קואליציה ואופוזיציה) בלבד.

מהניתוח בחוות-הדעת עולה שיש בתיקון כדי לפגוע בליבת היסודות של הממלכתיות הישראליתביכולת המשילות והלכידות החברתית. התיקון פוגע בלכידות החברתית בכך שהוא יוצר פוליטיזציה של הוועדה לבחירת שופטים, ומוביל ל"שופטים מטעם"; בנוסף השופטים שמתמנים הם המועמדים הקיצוניים ביותר המגבירים את הקיטוב, ולמעשה בכך "מייבאים" את הבעייתיות המוכרת מהשדה הפוליטי אל השדה המשפטי;

ואולם עיקר הבעייתיות בתיקון לחוק הוא שיש בו כדי לפגוע באמון הציבור במערכת המשפטית ובפרט בפעילות ועדת הבחירות המרכזית – המסמלת את שורש האמון בהליך הדמוקרטי. התיקון פוגע ביכולת המשילות נוכח העובדה שיש בו כדי לעודד אקטיביזם שיפוטי ומעורבות הולכת וגוברת של הרשות השופטת בפעילות הרשויות האחרות; והוא מעודד מינויים מקצועיים פחות, המבוססים על סחר-מכר פוליטי ויש בו אף תימרוץ מובנה להביא למצבי "דד-לוק" בהליך המינויים.

לקריאת חוות הדעת המלאה לחצו כאן.

עוד במשפט וממשל