מאמר זה סוקר את המהלכים להקמת ה-DOGE בארצות הברית ותוצאותיו עד כה, מנתח את הבעייתיות שבהם – בדגש על המוטיבציות והאינטרסים שמאחוריהם – וממשיך לדיון במקרה הישראלי: הצורך בהתייעלות, והאתגרים המשמעותיים שב"גיור" המהלכים האמריקאיים בשיטת העתק-הדבק. לסיום, הוא מציג המלצות לשיפור היעילות והאפקטיביות הממשלתיות בישראל.
מסמך עומק ראשון מסוגו של מרכז מנור שפורש תשתית רעיונית, משפטית ומוסדית לעיצוב מחודש של מוסד נציב שירות המדינה, במטרה לחזק את עצמאות השירות הציבורי ואת אמון הציבור בו
הכרעת בג"ץ בנוגע למינוי נציב שירות המדינה חושפת פערים בפרשנות, אך לא בערכים: שניים מבכירי שופטי העליון, יצחק עמית ונעם סולברג, מסכימים שנציב שירות המדינה אינו משרת אמון פוליטית אלא תפקיד מקצועי המחייב עצמאות, שקיפות ונאמנות לציבור כולו. מתוך ההסכמה הזו, מציעה טליה גורודס קריאה לבניית שיח מדיניות חדש שמבוסס על ממלכתיות, יציבות שלטונית ואמון […]
מה הקשר בין מינויים פוליטיים לשחיקת תחושת השליחות של צעירים? איך הקיטוב החברתי קשור גם למבנה מערכת החינוך ולפערים התקציביים המובנים בתוכה? ואם רוב הבעיות שזוהו כבר נכתבו בדו"חות ובתכניות – אז למה הן לא מיושמות? ד"ר מיכל טביביאן מזרחי, ראש מרכז מנור מבית יוזמת המאה, התארחה בפרק 310 של הפודקאסט של נדב פרי לשיחה […]
כיצד תכנון, מקצוענות ומצוינות יכולים להפוך גם את השירות הציבורי לחיל אוויר של המינהל הציבורי
גם כשהם חלוקים בפסיקה, שופטי העליון מאוחדים דרך עקרון אחד ברור: מקצועיות, אי-תלות ושקיפות הם חובה בכל הקשור למינוי נציב שירות המדינה
עם הפסיקה החשובה בנוגע להליך מינוי נציב שירות המדינה, בג"ץ הזכיר לכולנו אמת פשוטה שכמעט נשכחה: שירות המדינה שייך לציבור, לא לשלטון
פסק הדין שקיבל את עתירת מרכז מנור וגופים נוספים מחייב את הממשלה לקיים הליך תחרותי, פתוח ומבוסס עקרונות של מינהל תקין
בחודשים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב הליך מינוי נציב שירות המדינה. מצד אחד, עומדת החלטת הממשלה לקדם מינוי ישיר – כלומר מינוי פוליטי – בכפוף לבדיקת ועדת מינויים מיוחדת. מנגד, מוצעת עמדת היועצת המשפטית לממשלה, התומכת בהקמת ועדת איתור, אשר הרכבה מעניק משקל משמעותי למשפטנים. אולם, שתי הגישות הללו מחמיצות את מהותו האמיתית של התפקיד […]
